Modern technology gives us many things.

Revisão e perfil WOTOPI – Benchmarks de desempenho de hospedagem do WordPress

0

Informações da empresa Visite o WTOPOPI sobre o WTOPOPI WTOPOPI facilita para freelancers e agências provisionar, criar área de estadiamento, fazer atualizações, fazer backup e gerenciar sites do WordPress em um só lugar Compartilhe esse perfil de compuções para compuções & amp; Resultados Disclamer: As descrições são fornecidas pela empresa. No que diz respeito às primeiras apresentações, Wenopi fez decentemente. A tempestade de carga teve alguns erros. O impacto da carga não teve erros, mas o tempo de resposta elevou substancialmente em torno de 1s ao longo do teste. O tempo de atividade foi excelente. O impacto da carga de manuseio um pouco melhor teria realizado o status de menção honrosa. Esperamos que eles melhorem ganham algum reconhecimento no próximo ano. A tempestade de carga de carga foi projetada para simular usuários reais que visitam o site, fazendo login e navegando. Ele testa o desempenho não -acolhedor.K6K6 foi projetado para testar o desempenho em cache solicitando repetidamente a página inicial.webpageTestwebPagEtest carrega totalmente a página inicial e registra quanto tempo leva de 12 locais diferentes em todo o mundo. Um monitor auto -hospedado também foi executado caso houvesse uma grande discrepância entre os dois monitores de terceiros. Um é um WordPress (bancada WP) e o outro um benchmark PHP. O WP Bench mede quantas consultas WP por segundo e maior tendem a ser melhores (varia consideravelmente por arquitetura). O PHP Bench executa muitas operações computacionais e de banco de dados que são medidas em segundos para serem concluídas. O Bench PHP inferior é melhor. O WP Bench está vermelho no gráfico, o banco de php é azul. O WebPageTest fez com que o WTOTOPI ganhasse o mais rápido e o mais lento em alguns locais. Padrão interessante no gráfico de radar. A Storm Whopi se sustentou, mas estava na extremidade mais lenta na maioria das medidas em comparação com seus concorrentes. Infelizmente, o problema foi o impacto da carga, o que causou um pico em quase 2 segundos. Foi um desempenho decente, mas ainda há melhorias a serem feitas. A tempestade de carga de carga foi projetada para simular usuários reais que visitam o site, fazendo login e navegando. Ele testa o desempenho não -acadêmico. Tempestade de tempo de resposta média do Profilethis analisa mais profundamente os resultados e analisa o desempenho do carregamento de tipos de MIME HTML, para ignorar muitos ativos estáticos que são armazenados em cache e reduzem os tempos médios de resposta. Isso testa a rapidez com que as páginas iniciais são entregues, que é o que um usuário experimentaria antes de carregar todos os outros ativos, como CSS, JavaScript e Images.k6k6, foi projetado para testar o desempenho em cache solicitando repetidamente a página inicial.webPagEtestwebPageTest carrega totalmente a página inicial e registros Quanto tempo leva de 12 locais diferentes em todo o mundo. O UPTimeuptime é monitorado por duas empresas: HetrixTools e Robot de tempo de atividade. Um monitor auto -hospedado também foi executado caso houvesse uma grande discrepância entre os dois monitores de terceiros. Um é um WordPress (bancada WP) e o outro um benchmark PHP. O WP Bench mede quantas consultas WP por segundo e maior tendem a ser melhores (varia consideravelmente por arquitetura). O PHP Bench executa muitas operações computacionais e de banco de dados que são medidas em segundos para serem concluídas. O Bench PHP inferior é melhor. O WP Bench está vermelho no gráfico, o banco de php é azul.SSL. Ele é apaixonado por tornar os dados significativos para os consumidores. Kevin está sediado em Washington, DC.Recomled ArticlesWebsite Performance Testing Testing Ferramentas Guia para escolher um provedor de hospedagem na web como tornar seu site WordPress mais rápido

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.